Uvanlig avgjĂžrelse fra Vinmonopolet. NĂ„ fjerner de Banksy-vinen fra hyllene.
Vinen til hÞyre i bildet er ikke lenger mulig Ä bestille pÄ vinmonopolet.Foto: Jil Yngland NTB / Mission Wine and Spirits AS / Collage av Aftenposten
Da Vinmonopolet sÄ nÊrmere pÄ Banksy-vinen, fant de flere nye problemer.
Vinene suspenderes etter spÞrsmÄl fra publikum og oppmerksomhet i mediene, opplyser Vinmonopolet. Aftenposten har undersÞkt detaljene i striden i en serie artikler.
NÄ mener Vinmonopolet det er «sannsynlig» at vinene bryter flere lover og regler. Slikt er ikke dagligdags, forteller direktÞr for kommunikasjon og samfunnsansvar, Halvor Bing Lorentzen.
â Jeg kjenner ikke til at vi har hatt saker med tilsvarende problematikk, sier han.
Dette er vinene som det er snakk om. Foto: Mission Wine and Spirits AS / Collage av Aftenposten
Dette har skjedd
â Vi ser pĂ„ dette som svĂŠrt negativt, sier advokat Lars Erikssen.
Han er Ă©n av nordmennene med eierinteresser i vinene og hevder Ă„ representere kunstneren i Norge. Nordmennene sier de har mĂžtt kunsteren flere ganger. Da vinen ble lansert, fulgte en fortelling om at kunstneren hadde bidratt aktivt. Vinmonopolet vil ha dette bevist fĂžr de selger mer av vinen.
â Hva sier kunstneren selv om dette?
â Det Ăžnsker jeg ikke Ă„ kommentere, sier Erikssen.
For Ä forstÄ konflikten er det nÞdvendig med en kort oppsummering:
- Varemerket «Banksy» har vÊrt registrert pÄ Lawrence Vindtorn, som senere har byttet navn til Lawrence Banksy. Han har slÄtt seg sammen med advokat Lars Erikssen og den norske vingrossisten Mission Wine & Spirits AS. De selger vinen.
- Det britiske selskapet som er kjent for Ă„ representere kunstneren internasjonalt, heter Pest Control Office. De sa til Aftenposten allerede i 2019 at Banksy ikke har noe med saken Ă„ gjĂžre.
- De to partene har siden vÊrt gjennom flere prosesser i Patentstyret. I mai tapte nordmennene retten til varemerket. De har klaget pÄ avgjÞrelsen.
Advokat Lars Erikssen har sagt at han har mĂžtt den ekte Banksy flere ganger. Foto: Lars Erikssen
Funnet flere problemer
Etter Ä ha blitt gjort oppmerksom pÄ saken, har Vinmonopolet ogsÄ funnet flere mulige brudd pÄ alkoholloven.
Det er normalt ikke lov Ä bruke merkevarer fra andre produkter enn alkohol pÄ etiketten. Eksempelvis kan man ikke selge «Coca-Cola-vin». Unntaket er om navnet tilhÞrer en person som er medprodusent av vinen.
â Det fremstĂ„r klart at Banksy ikke har noen rolle i produksjon av vinen. MarkedsfĂžring under hans navn vil da vĂŠre i strid med alkoholreklameforbudet, sier Lorentzen.
Samtidig kreves det at etikettene visuelt mÄ skille seg vesentlig fra andre kommersielle produkter. Her er altsÄ etiketten basert pÄ bildet «Balloon Girl». Det er solgt for 11 millioner kroner pÄ auksjon.
Dette forholdet har ikke Vinmonopolet vurdert, ettersom de uansett ikke har fÄtt bevist at Banksy er involvert. Uten bevis har de ikke lov til Ä selge produktet, forteller Lorentzen.
Norge har blant verdens strengeste lover for alkohol. Vinmonopolet vil ikke komme pÄ kanten med dem. Foto: Gorm Kallestad, NTB
Motstridende brev
Lorentzen fÄr spÞrsmÄl om hvorfor vinene ble tatt inn i fÞrste omgang. Han sier grossistene skal garantere at varene ikke er i strid med andres rettigheter. Det blir i liten grad vurdert om den enkelte overholder forpliktelsen.
I dette tilfellet fikk Vinmonopolet dokumentasjon som sannsynliggjorde at Banksy var involvert. De trodde pÄ den i fÞrste omgang.
â Vi la frem en bekreftelse fra kunstneren, sier Erikssen.
Han sier han ikke vet om dette var den samme dokumentasjonen som ble lagt frem i Patentstyret. Blant disse var flere hÄndskrevne brev, slik som dette:
Dette er ett av de hÄndskrevne brevene som angivelig er skrevet av Banksy. Foto: Dyrehotell Pets Paradise
Samtidig har Pest Control Office lagt frem en rekke offisielle dokumenter. Blant disse er en registreringsbekreftelse for nettstedet banksy.co.uk, som er anerkjent som Banksys offisielle nettside. Et annet er en attest fra auksjonshuset Sothebyâs:
Foto: Pest Control Office
Ny informasjon fra Pest Control Office ligger nÄ til grunn for at Vinmonopolet ikke lenger stoler pÄ nordmennene.
â De har nĂ„ tydelig avkreftet at det foreligger noe samarbeid, sier Lorentzen.
â De har bare bestemt seg
Nordmennene fastholder at deres dokumentasjon er ekte. Erikssen sier han ikke var klar over at Vinmonopolet hadde funnet problemer med alkoholloven. Han stiller seg utenforstÄende til dette, ettersom han mener kunstneren faktisk er involvert.
AvgjÞrelsen i Patentstyret, der nordmennene tapte, er ikke rettskraftig fÞr klageprosessen er over. Erikssen reagerer derfor sterkt pÄ at Vinmonopolet foretar seg noe.
â Vi har ikke sĂ„ mange virkemidler igjen, egentlig. De har bare bestemt seg for at vinen ikke skal vĂŠre der. Dialogen har vĂŠrt saklig, men det er tydelig at saken i Patentstyret skaper for mye usikkerhet, sier han.
â Hvilke konsekvenser fĂ„r dette?
â Vi mĂ„ finne en annen mĂ„te Ă„ omsette vinen som er igjen pĂ„. Inntil videre er ikke det problematisk. Vi fokuserer nĂ„ pĂ„ klageprosessen rundt Patentstyrets avgjĂžrelse.
PÄ spÞrsmÄl om hvor vinen skal selges nÄ, viser han til grossisten Mission Wine and Spirits. Deres representant, Jostein Hancke, har ikke svart Aftenpostens henvendelse.
Pest Control Officesâ advokat i Norge, Katrine Malmer-HĂžvik i SANDS, er forelagt opplysningene i saken. Hun opplyser at klienten hennes ikke har vĂŠrt i kontakt med Vinmonopolet, men Ăžnsker ikke Ă„ kommentere ytterligere.
