Noen tanker om dette emnet? Hva tjener kunstneren mest på?
Kunstneren tjener jo ingenting på høye annenhåndspriser hos flippere. Eller gjør de det? Gjør høyere annenhåndspriser at merkevaren bygges sterkere og kunstneren oppnår høyere priser på originaler f.eks? Eller er man mest tjent med time release slik at alle som vil kan få kjøpe? Til eksempel tror jeg Sandra kommer til å selge en hel del print nå på neste slipp
Oj, dette er komplekse greier. Gard og et par av de andre her inne kan sikkert forklare ting i detalj.
Det har blitt mer vanlig med salg av kunst med forbehold. Type, du kan ikke selge på 3 år eller 5% til kunstner ved videresalg, men dette er vel vanligst for originaler.
Personlig synes jeg timed-prints er en falitterklæring, men det er klart lukrativt. Sandra kan lett dra inn 5 mill NOK på en slik operasjon.
Annenhåndsmarkedet er utrolig viktig m.h.p. prissetting. Ingen liker vel flippere, men de har en slags funksjon.
1 Like
