Dette er vel ikke første gang nrk feiger ut pga noen få blir krenket.
Nå får vi vente med svar fra NRK eller annet før vi kjenner årsaken 100%, men det er i allefall veldig merkelig å stoppe det så sent i prosessen. Det er noe som har skjedd når verket er ankommet Oslo eller noen har sett motivet e.l. - for som nevnt har Plan gitt sin tommel opp for prosjektet/verket, så det er tydligvis NRK som har hatt sterke nok meninger om å stoppe det.
1 Like
Dette er etter min mening en skandale. Synes nesten at andre medier må få beskjed om dette slik at vi kan få en diskusjon om det er greit å sensurere kunst på denne måten. Jeg er på ingen måte noen AFK fan, men dette bildet synes jeg ikke skal sensureres (hvis det er det som har skjedd her)
6 Likes
Kommentarfeltet. Bekrefter vel noe av mistanken om at noen er krenket
“Hvor er dere nå; feminister, Ottar, Kvinnefronten, rødstrømper, kvinnesakskvinner og kvinnesaksmenn, mødre og fedre, #metoo-aktivister?” 
Steik for en type… (nettkriger)
Har ikke egentlig lyst til å gå inn i en debatt her men må si at jeg ser ikke “budskapet”? Det er mulig det er ett, men det skjuler seg for godt bak blodet på låret hennes (mensen?) Og hjertet over kjønnsorganet. For meg så blir dette bildet for mye dratt i retning “stopp pedofili” og ikke barne ekteskap. Selv om det også er pedofili på mange måter. Men så må man evne å OGSÅ være nyanserte, det er ikke sånn at alle mennene som “får” disse barnebrudene heller har kunnet velge, og det er heller ikke sånn at alle barnebruder blir tvunget til sex/få barn heller - selv om 1 er 1 for mye! Prøver IKKE forsvare barne ekteskap!!!
Er helt sikker på at Arne/Afk hadde kunnet lage et minst like godt motiv med et vel så godt budskap uten å måtte vært så groteske. Hva med en jente lekende i en sandkasse med brudekjole på og en mann i smoking stående å vente med en blomsterbukett ved siden av feks?? Vet ikke??? Men noe annet enn å hoppe til det mest groteske ville vært mer i AFKs stil og formidlet det bedre.
-min mening-
2 Likes
Tenker en evt sensurering er gjort av hensyn til jenta på 13. Det er lett å være ukritisk engasjert og opptatt av kampen mot urett når man er ung, men det er ikke gitt at det er like kult å henge halvnaken på kontoret til en eller annen kunstsamler når man er 25. Slike avgjørelser burde nok for de fleste vente, minst til man er myndig. AFK gjør mye bra, men her synes jeg han har bommet litt, sammen med foreldrene til jenta.
2 Likes
Jeg prøvde å pirke i Bergens Tidende i går, men så langt har det vært stille (jeg stilte spm til om BT hadde fanget opp at verket var fjernet fra auksjonen). For jeg vil jo tro dette hadde vært av interesse siden de laget opprinnelig en sak om det før helgen.
1 Like
Basert på kommentarfeltet så er det jo helt tydelig reaksjoner. Ser ut til at det har kommet inn en anmeldelse i dag. Det jeg synes er merkelig er mangel på kommunikasjon. Her burde jo de som har lagt inn bud på verket orienteres om hva som skjer. Ja slik jeg oppfatter det så er det jo lite informasjon eller nærmest ingen informasjon (jeg har ikke lagt inn noe bud så min oppfatning kan jo være feil).
3 Likes
Siste eg har hørt er den mailen fra auksjonen.no som eg refererte til over, så ikke noe mer informasjon er gitt. Sendt ny mail idag og etterspurt info.
1 Like
Jeg kontaktet også bt med spørsmål om det samme i går kveld. Ikke fått svar.
Det er vel ganske tydelig slik JEG tolker det hvorfor denne har blitt stoppet? Hadde jenta vært over 18år men sett ut som hun var 13, så hadde det ikke vært noe problem… men hun er 13år i en utfordrende positur med fokus på skrittet hennes. Hjelper lite at hun og foreldrene godkjenner bruken, det er tilsynelatende i strid med loven.
Lovverket går lengre enn hva vi tenker om barnepornografi mm, det gjelder også barn som fremstilles som et seksualobjekt eller gir seksuelle assosiasjoner.
Så kan vi kanskje alle mene at dette ikke var så ille og burde vært greit siden det er AFK… men ikke sikkert denne jenta er enig når hun er 19. Meg bekjent så bruker man normalt en modell som er over 18 men ser yngre ut i denne type fremstillinger 
9 Likes
3 Likes
Unnskyld meg, men barnepornografi?!?!?
Tema: Barn, ikke brud. (se kunstverket i den kontekst det er laget)
Modell; En jente/barn på 13 år. En alder hvor jenter ofte allerede er giftet/blir giftet bort.
Giftet bort; Derfor iført brudekjole (overhode ikke noe seksualiserende med det?)
Lårbåndet, med blod fra skrittet; Tolker det som voldtekt (“bryllupsnatten”, voldtatt av en voksen mann).
Den døde rosen har også blod rennende ned fra seg, nok en rose visnet så alt for tidlig (men her kan man se et av de første hint av håp i sommerfuglen, Blue Morhpo)
En Blue Morpho kan nok bety så mange (som andre sommerfugler) men Blue Morpho er en svært sjelden og unik sommerfugl. Så her hintes det om at noen få av disse visne rosene muligens ikke er helt døde, men kan komme til live igjen om de har god støtte i en sjelevenn e.l., symbolisert BM.
Jenta står i “positur”; Dette for meg viser styrke. Hun står støtt. Tilnærmet selvsikker på å klare det. Barn kan tåle mye, mye mer enn de burde i mange situasjoner, og det vises her på en fremdragende måte.
Hun står også oppå en slags pidestall/pall, hvor hun står på toppen. På førsteplass av barndommen, som også hinter mot seier i livet og barndommen (tross det vonde) eller at hun har mistet den helt?
Jenta holder også et “bur” i handen, fangenskap. Men hint om håp her også, døra er åpen og symboliserer for meg at hun har rømt fra det hele. (Tristere alternativ at hun bare drømmer om det å rømme; og om å bli en av dem som overlever disse grusomhetene og kommer seg ut av fangenskapet.
Tittelen er Innocentia (Uskyldig fra Latin såklart, men også navnet på et kjent brudekjolemerket - om man googler)
Blue Morpho er sommerfuglen - fargene går igjen i motivet, samt der er minst en sommerfugl av typen på bilde.
Skapningen på bilde klarer eg ikke het å tyde, de er tildekket. Men de ser ut til å være styrt (tråder fra oven) og tar valget om å knuse hjertet til dette barnet (de river det i to). Så det er mye mulig at dette symboliserer foreldrene til jenta, som ødelegger henne, men er styrt av deres kultur/tradisjon og gjennomfører derfor disse groteske handlingene mot sitt eget barn.
For meg er det overhode ikke noe seksuelt med dette bilde, og synes det er svært merkelig at så mange snakker om dette opp mot pedofili, seksualisert fremstilling av barn og barneporno ?!?!?
Godt vi alle er forskjellige og drar forskjellige assosiasjoner til det øynene våre beskuer.
Motivet er grusomt sterkt, og det gjør vondt å se på og studere, men det er vell hele poenget.
Som nevnt over her, hadde det blitt brukt en voksen modell, utkledd/sminket som barn hadde jo fjernet hele dette poenget. Det ville bare bidratt til mer “falsk virkelighet” som vi (det bortskjemte samfunnet) trives bedre i, og hadde ikke reflektert sannheten. Det er barn som blir giftet bort. Det er barn som blir voldtatt. Det er ikke voksne, utkledd som barn…
Sannheten gjør ofte vondt, og dette ønsker de å formidle. Svært få av oss ønsker å dvele ved disse vonde tankene om virkeligheten. Og vi misliker å bli minnet på hvor mye fælt som skjer rundt oss. Men å bli gjort oppmerksom på dette innimellom, og gjøre inntrykket om til handling som bidrar til en bedre verden for andre og oss selv, jo det syns eg vi alle har godt av.
4 Likes
Jeg er enig i nesten alt du skriver. Men syntes du bommer når du mener at det må være en 13-åring som må fronte hele dette budskapet. Og det er jo tilsynelatende der hele problemet ligger.
Jeg er helt sikker på at 90% av alle 13-åringer som hadde blitt spurt om å stå modell for dette oppdraget hadde sagt ja… jeg tror derimot ikke den andelen ville vært like høy om du hadde spurt de igjen når de var 18år.
1 Like
Merkelig håndtering (kommunikajon). Mulig noen jurister fikk kalde føtter. Nå ser det jo ut til at moren planlegger å auksjonere bort bilde uansett. Vanskelig å si hvor dette her går.
1 Like
Synes du redegjør godt for motivet og all dens symbolikk med de forskjellige metaforer i bur/sommerfugler mm og blir stort sett enig med deg. Og takk for det! Da skjønte iallefall undertegnede litt mer 
men for alle de 100tusener som ville sett dette motivet på fjernsynet kunne NRK kanskje klart å overbevise 10%, om det du skriver her over. De aller fleste -desverre- vil bare se det man ser ved første øyekast og bytte kanal før de kaster opp. Tror ikke TV aksjonen ønsket seg denne typen “forskyvning” og direkte hardcore usensurert straight to the point oppmerksomhet, er nok en god del innvandrere/2/3 generasjon som kanskje hadde latt være å vippse noen kroner også ikke sant? Kunne fort blitt å tatt vare på 5ern og hive 10ern ut vindu.
3 Likes
Jeg har ingen problem med å se at dette verket kan bli litt hard kost for enkelte i beste sendetid for alle aldre. Kan også se behovet for å “beskytte” en 13 år gammel jente som har stått modell for verket. Hva som faktisk er grunnen til at det ble trukket er jo kun spekulasjon. Og de er det mange av.
Der er vel også etter min mening kjernen til problemet. Som utenforstående virker det jo til å ha vært en veldig dårlig prosess. At dette verket kunne skape reaksjoner burde jo ikke komme på noen som en overraskelse? Det var vel hele tanken bak kunstverket. Noen må jo ha sittet i en viss form for møtevirksomhet å vurdert de ulike objektene som skulle auksjoneres bort. Tydeligvis har noe feilet der. Det stopper heller ikke der. Når de først da trekker objektet. Hvor er kommunikasjonen til de som deltar på selve auksjonen? Eller de som vurderer å delta. Det blir bare stille. Når nå media prøver å sette lys på saken møter de også stillhet. “Ingen kommentar”. Hva er det for noe?
Moren og denne 13 år gamle jenten skulle vel også frakte dette verket med tog til Oslo? Jeg håper virkelig de involverte bestemte seg for å trekke objektet fra auksjonen før de stod i Oslo med verket under armen.
Flere har vel også skrevet om verket før det ble lagt ut på auksjon. I hvert fall BT. Ingen røde lys blinket før saken gikk på “luften”. Kanskje ikke før noen hamret løs på tastaturet i ulike kommentarfelt. Da ble det truet med anmeldelser and what not. Det lukter panikk. Det lukter jurister som slo paragrafer på bordet.
Hva skjer så videre? Jo mor har tydeligvis en klar formening om at dette verket skal på auksjon. Alle pengene skal gå til opprinnelig sak og de kjører auksjonen på egenhånd. Sånn sett er jo man like langt. Kanskje verket til å med har fått en høyere samlingsverdi. For nå er det ikke bare et jævlig sterkt motiv. Nå er det også det motivet som NRK “bannlyste” fra auksjonen. Det “forbudte” bilde. Kan fort trigge det lille ekstra hos samleren.
NRK får strykkarakter for håndtering av sak.
6 Likes
Så spekulativt påfallende at uansett hva AFK gjør, så er blir noe styr. Er det rett og slett en skandale at det tiltrekkes så ufattelig DÅRLIG PR hver gang han prøver å provosere? Er kunstneren så lite samfunnsorientert eller tilhører han generasjon X/Y som konstant TRAKKER i salaten til boomers som er tastekåte til NRK? Gud så kleint… Overraskende at AFK lager et hjerte og ikke en QR-kode, så kanskje det hadde blitt mindre styr?
2 Likes
Ikke no som heter dårlig PR sies det?
