Dårlige kjøp-tråden :)


#404

Hmm. Er visst mer komplisert enn jeg først tenkte.
Jeg mener det er lov å male etter(kopiere) et annet maleri, hvis man skriver på kopien at det er malt etter Pushwagner(i dette tilfellet).
Når det gjelder dette med å tilby bildet for salg, ble jeg veldig usikker. Tror du har rett i at dette er ulovlig, med mindre man har innhentet tillatelse fra opphavsmann, eller at det har gått 70 år siden opphavsmann døde. Ikke lett å bli klok på lovverket her.


#405

Jeg er ikke ekspert på jusen, men vil tro at det faller innunder en bearbeidelse av originalt verk.


#406

Kunstverk skapt av Pushwagner vil i utgangspunktet være opphavsrettslig beskyttede åndsverk, jf. åndsverkloven § 1. Opphavsrettslig vern innebærer at kunstneren/rettighetshaver har enerett til eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring av kunstverket for allmennheten, for eksempel ved å fremstille og selge trykk eller reproduksjoner med kunstverket som motiv, jf. åndsverkloven § 2. Lovlig produksjon og salg av trykk eller reproduksjoner med motiv skapt av Pushwagner forutsetter at kunstneren eller rettighetshaverne har gitt tillatelse til det.


#407

I dette tilfellet er saken veldig klar. Et slikt bilde vil være en ulovlig kopi å SELGE. Man kan fint lage til eget bruk, men ikke omsette det. Hadde bildet derimot brukt push-bildet som en del av et annet kunstverk, f.eks en person som går på museum og ser på push bilder hadde det vært lov å benytte. Da hadde bildet hatt et helt annen uttrykk


#408

Interessant lesning. Hva med Whatson sin Figure at the window?
Der er det jo helt klart Dali sitt motiv som er gjenbrukt, og det er vel Salvadore Dali Foundation som har rettigheten til Dali sine bilder?


#409

Hvem slår til?


#410

#411

Sant, selv om denne er på den mer sære siden av hans verker. Men muligens er dette en god investering på sikt. Kjøpte Selv hans Bombsuit Burgundy for 25.000,- for rundt 3 år siden. De to siste som ble solgt hos Blomqvist gikk for 39.000,- og 45.000,- all inc.


#412

«Bilde er ubrukt»!
:joy:


#413

#414

Cocky annonse når han ikke skriver noe som helst om provenance…


#415


40.000,-:roll_eyes:


#416

3000,- for et «postkort» som fulgte med den brysomme mannen-DVDen


#417


Her kan du gjøre et kupp på bilde av en annen kar sitt barn.
1.2 mill høres fornuftig ut for slikt.


#418

Motivet er for all del topp, men både prisen og å kalle det “signert” er vel litt utti der…

(Kan godt selge mitt for halve prisen, hvis noen er interessert! :smiley: )


#419

Noen som prøver å etablere en ny pris for Zebra?
Over dobbelt så mye som de selges for nå må jeg si er friskt!


#420

prater du om main edition som er 100% trykk nå eller? Den går vel for rundt 12.000,-
HF varianten har 100% graffiti og siste jeg fikk med meg som ble solgt er snart to år siden for nær 20.000,- på galleri i Norge.
Ikke min annonse, men blir mer saklig om du henviser til fakta :+1: over dobbel pris betyr at du mener markedspris for denne er under 10.000 innrammet. Spenstig utsagn.


#421

Unnskyld meg @OlaNorman, dette er min annonse, kanskje jeg skal forhøre meg med deg ang prissetting neste gang?


#422

Jeg liker spenstig!
Husker ikke om det var HF eller ikke jeg har observert de siste årene, men vanlig edt ble solgt for 8.500 for noen mnd siden. HF prints av MW er generelt ikke verdt 100%+ mer enn ikke HF.


#423

Var nå 99% sikker på at det var din ja…
Men la oss nå se da, om det er noen som betaler 20’ for den der! Alltid spennende å se forventinger mot faktiske salg.
Kan godt hende jeg tar feil, men det vil jo tiden vise. :wink: