Begge disse er vel Galleri Kollekt sine? Blir uansett spennende å se prisen… Tilsvarende har ligget usolgte på finn til lavere pris. Blomqvist har en tendens til få mer ut av verkene.
Hva er forklaringen på at Prison Painter gikk for det dobbelte av Praying Boy? For en som ikke er ekspert på verkene til Dolk, fremstår jo Praying Boy som klart mest dekorativ og spennende.
Det er ikke nødvendigvis så mye logikk i prisingen på Dolk sine lerret, men Prison Painter er nå et av Dolks mest populære motiver. Lerret av populære trykk er gjerne de mest ettertraktede. Jeg har sett ganske så mange av Dolks lerret i levende live og akkurat Prison Painter er etter min mening blant det beste Dolk har laget.
Ordet dekorativt blir litt feil å bruke. Ihvertfall i forhold til prising. Det kan man gjerne bruke om mye annet. Whatson etc…Det er bare veggdekor. Prison Painter er et av Dolk sine råeste verk.
Er dere sikre på at prisen som vises ikke er inkludert BP? Vanligvis er den inkludert BP når auksjonen oppsummeres. Uansett sterke priser for Dolk.
Spesielt sammenliknet med de andre verkene i auksjonen - bare halvparten som ble solgt, og Munch og Kittelsen gikk dårlig. Er ikke det litt merkelig? Bommet Blomquist med estimatene?
Nå må det sies at mye av den klassiske kunsten ikke representerte det beste av de enkelte kunstnere. Mye middelmådige verker. Men sånn er det å drive auksjonshus. Vanskelig å alltid ha det beste fra hvert navn.
Dessuten ville jeg ikke solgt akkurat nå. Har man en godbit venter man til kriser har blåst over.
Synes det var artig med Dolk. Første gikk over estimat. Over estimat er aldri galt. Det andre derimot var slappe greier. Dog er det bedre at den går for minstebudet enn at det går usolgt og må ligge dødt i markedet et par år før auksjonshusene vil ta det inn igjen.