Om du har fikset dette for hele kunstveggen så vet jeg om minst en person som burde sende deg kjærlighetsbrev.
Ikke sant @Fingercut ?
For å quote meg selv fra denne tråden:
Hehehe… Det finnes flere veier til rom vettu @gnageren 
@Toris64 fant en vei, jeg brukte en annen. Har visst lenge at her slipper vi mva, men ville ikke selge skinnet før bjørnen var helt dævv… mine trykk er fortsatt hos tollen på dag 4… Har en liten følelse av at alt ikke er oppe og avgjort helt enda.
Er raus med applaus og applauderer gjerne @Toris64 
velger selv å smyge rundt i skyggene sammen med Batman foreløpig… 
3 Likes
Fikk Mail nå om jeg kan dokumentere:
FedEx sending til xxxxxxxx fra AVANT ARTE.
Vi trenger en kopi av ordre- eller betalingsbekreftelse som viser hvilke varer sendingen inneholder, og verdien på disse og frakt.
Vennligst send oss dette innen 12.11 for å unngå retur av sendingen.
Kunne du vært snill eller noen andre som har har svart opp sendt meg en PM med hva dere har svart.
På forhånd takk!
Du svarer:
Sendingen inneholder et av 125 trykk av verket Hope av kunstneren Pejac.
Han er en nålevende kunstner som har dette som levebrød. Verket er kjøpt av en forhandler av hans kunst.
Dette utløser ingen mva.
Vedlagt faktura fra Avant art
Mvh xxx
2 Likes
svarte i samme gate som Fingercut. utelot (dessverre) ‘dette utløser ingen mva’
- Vedlagt er betalingsbekreftelsen.
- Kunstner er Pejac, ekte navn ‘Silvestre Santiago’
- Tittel å verket er "Hope" (#7). Hope er sluppet i 8 forskjellige utgaver.
1 Like
Takk for hjelpen til dere begge!
1 Like
Det stemmer vel ikke? Trykket er merket x/1000? Riktig info som tolletaten må ta stilling til er evt «opplag x/1000 hvor alle trykk er forskjellig».
Er ikke 8 utgaver heller, er 1000.
5 Likes
Det er som @Toris64 forklarte tidligere i tråden:
Stemmer heller ikke det han skriver. De er nummerert i et antall til 1000. Det er ikke i iht til loven for å få innvilget mva fritak. Det er ikke tolletaten selv som gjør disse vurderingene, men personer i fraktselskapene som gjør forenklet fortolling basert på prinsipp om tilitt.
6 Likes
Hvor vil du hen? Selvsagt må fraktselskapet også forholde seg til tollvesenets lovverk ved forenklet fortolling. Det er aldeles ikke et fraktselskaps ærende å vurdere/overprøve tollvesenets regelverk for eget befinnende.
Maken til vås.
At det åpenbart oppgis ukorrekte opplysninger til de som utfører forenklet fortolling for å unndra seg mva. Synes det er ekstremt dårlig gjort. Det er er en tillitsbasert ordning, og en lov vi skal være ekstremt glade for å ha som kunstsamlere i Norge.
5 Likes
Den norske stat og spesielt lovgivende forsamling har null tillit til befolkningen sin, absolutt ingenting kommer befolkning til gode på skjønn og tillit. De tider er forbi for lengst. Man blir rævkjørt mens man bor her og flytter man ut fra denne gjennomkorrupte AP festningen så tar dem deg da også. ENDA verre om du vurderer å flytte hjem igjen også så tilgivelse finnes heller ikke her i denne kommuniststaten.
OG du tar feil. En nummerserie med epler kan helt fint starte på 125 og avslutte på 250, mens pærer starter på 251 og går til 376, det er helt riktig at det da er 250stk frukt, men de er 2 forskjellige frukter.
2 Likes
Meget mulig. Men her starter opplaget med 1/1000 og ender med 1000/1000. Skal vi la tolletaten faktisk avgjøre? 
Enig i argumentet. Akkurat i denne saken vil jeg likevel si (på helt objektivt grunnlag 
, neida, men likevel litt joda), at AA har gjort en feil med nummereringen. Disse burde vært nummerert 1/125 (og evt i en serie av 1000 i parentes). Veldig sært at trykkene i batch 1 er i samme serie som batch 8, all den tid de ser veldig forskjellige ut. Rent visuelt vanskelig å argumentere for at de er versjoner av samme trykk.
Er ikke et annet argument at det er 8 ulike prisgrupper også? 
(inhabil her også)
1 Like
Nummereringen er ikke interessant i denne sammenhengen. (Det er kun et tall…) Det er antall kunstverk i samme utgave, hvorav hvert kunstverk er utgitt i færre enn 300 ex. Hvert trykk skal være både signert og nummerert av kunstneren, noe de er. Comprende?
Alle kan se at hver av de 8 utgavene er forskjellige og ikke er samme kunstverk. At de er nummerert i en løpende nummerserie gir god mening gitt kunstverkenes form og bevegelse, men en slik logisk nummerering er verken ulovlig eller i konflikt med tollvesenets gjeldende regelverk.
2 Likes
Spørs helt hvordan man ser på det. Print 750 og 751 er fra to forskjellige prisgrupper, men vil se nærmest identisk ut. Men igjen så er åpenbart ikke nr 1 noe lik nr 1000. Problemet er måten trykkene er avertert og nummertert som. Avantarte sier utvilsomt at det er en edisjon på 1000. Trykkene signeres 1-1000. Skulle kanskje vært nummerert i 8 grupper a 125, som særtrykk blir; Gul-variant, blå-variant osv, men det er de ikke, for igjen, hva er forskjellen på nr 750 og 751 som er stor nok for å gruppere de i forskjellige edisjoner?
3 Likes
Nummereringen er avgjørende. Tallet er avgjørende for størrelsen på opplaget. Siden alle er forskjellige, hadde det mest riktige vært signere/nummerere 1/1.
Hvordan er det 8 utgaver? Pga forskjellig pris? Det er ikke 8 utgaver, men 1000.
“Grafiske arbeider, herunder stikk, trykk, litografi, mv., signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 300 stk.”
Prisgrupper eller salgsmetodikk har ingen betydning eller endrer på hva gjenstanden er. Ulike priser har bare noe å si for hvor mye mva som skal betales.
4 Likes
Hvor finner du hjemmel i regelverket for dine argumenter?
Det er 8 forskjellige utgaver. Det kan til og med en svaksynt se.
1 Like
Du har rett i at dette er 1000 unike trykk og dermed er det dette som er relevant ift regelverket.
Man kan mao ikke bruke samme trykkplate el. tilsvarende for å lage disse trykkene, og det er det som må til for å kunne produsere et opplag på 1000 trykk i en identisk serie, mao et opplag på 1000 identiske trykk.
Det at Pejac har valgt å nummerere disse unike trykkene som en serie med tallene 1-1000 gir god mening, ref beskrivelsen hos AA. Nummerering er ikke beskrevet i regelverket - kun totalt opplag av identiske trykk (Det er også et krav at kunstner skal ha nummerert kunstverket men ikke at man skal starte nummerserien med tallet 1 osv.) Mao kan man starte serien med f.eks. 100/400 og komme i mål med et maks opplag på 300.
Opplaget på 1/1 i en serie på 1000 kunstverk i en serie som forteller en utviklingshistorie er ikke i strid med kravet om maks opplag på 300, siden disse beviselig alle er unike 1/1 trykk som også er HF, ref dokumentasjonen fra AA i linken over.
1 Like
