Det beviser ikke at det er 8 forskjellige utgaver. Det viser at det er 8 forskjellige prisklasser.
Det er det ikke. Motivet er hovedsakelig digitalt produsert, så du trenger selvfølgelig ikke en identisk trykkplate for å lage 1000stk. Printer.
Nummerering er beskrevet i forskriften. Gjentar:
“Grafiske arbeider, herunder stikk, trykk, litografi, mv., signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 300 stk.” Hvor står det at de skal være identiske?
De er forskjellige/unike x/1000, ikke 1/1. Det kommer tydelig frem av trykket. Det står x/1000. I dette tilfellet starter serien på 1/1000 og ender på 1000/1000. Litt HF endrer ikke på at det er opplag på 1000. Opplaget har samme navn.
1000 er kun et tall som er en del av kunstverkene og rokker ikke ved faktum som er at alle de 1000 trykkene er unike 1/1 utgaver i en serie av 1000 unike trykk.
Ser siste avsnittet ditt er hentet fra norske-grafikere.no, fortsetter man å lese så beskriver de selv at en øvre grense for grafiske verker er på 300 om man skal holde seg innenfor Merverdiforskriftens definisjon for kunstgrafikk/originalgrafikk
Nei, det er forskjellige/unike om man vil x/1000. Nettopp! 1000 er tallet som er en del av “kunstverket” “Hope” og derav må det ses i sammenheng med forskriften vedrørende opplaget - ref oppad til 300stk. Igjen det er ikke 1/1 utgaver…det står tydelig på verket. Det er en serie med 1000 forskjellige trykk. Serien er signert/nummerert i et antall oppad til 1000stk.
Det vil alltid være “blandingsteknikker” uansett hvordan man fremstiller noe “kunstverk”. Forskriften er mer spesifikk i dette tilfellet. Ellers vil begrensningen til 300 aldri være gjeldende.
Så det ikke misforstås: Når det står originalgrafikk så menes det ikke at hvert eneste grafiske trykk i edisjonen er ulikt og dermed «originalt», men at trykkingen er gjort gjennom grafiske teknikker hvor kunstneren selv har bearbeidet trykkematerialet. Hvis ikke kunstneren er aktivt involvert under trykking/ i dette tilfelle produksjon av av duken, og kun i utgangspunktet leverer «originalarbeider» til assistenter(avantarte bruker Make-Ready) å arbeide ut ifra, så er det ikke originalgrafikk men en reproduksjon å regne.
Nå er pakken på vei fra tollbehandling… “Your shipment was released from customs.”
Dersom man mener at det ikke skal være mva på denne, mens tolletaten sier det motsatte, hva er riktig prosess? -å betale tollen og deretter claime den tilbake, eller utfordre påstanden og la pakken ligge på posten til man er enig?
Usikker om pakken kommer hjem til meg eller til posten… er vel avhendig av om det skal betales toll?
Aldri betale for noe man mener er uriktig. Fraktselskapene har leveringsplikt. Tollvesenet kan holde tilbake gjenstanden noen dager mener jeg, men de må da gi en dokumentert skriftlig begrunnelse etterhvert. Så de kan ikke holde den tilbake på trass av at man ikke vil betale mva.
De har mao leveringsplikt selv om det blir en tvist om betaling.
Du kan bestride tolletaten sin vurdering, da blir det sendt videre til statsforvalter. Fremdeles uenig med statsforvalter, så blir det rettslig instans.
For å reprodusere må man lage en kopi av noe. Da er det duplisert. Mao en reproduksjon er identisk med alle kopiene i samme opplag.
Det er ikke tilfellet i denne serien hvor alle 1000ex er 1/1 - noe som er bekreftet av både kunstner og utgiver.
I dette tilfellet er ingen av trykkene reprodusert, siden alle er ulike - ingen er like.
Trykk nr 1 er unikt 1 av 1
Trykk nr 2 er unikt og har flere figurer enn trykk nr 1
Trykk nr 3 er unikt og har flere figurer enn trykk nr 2
……
Trykk nr 1000 er unikt og har flere figurer enn nr999
Se heller på nummeret på trykket som en del av kunstverket. Se på det som en reel med ark som skal brukes til å lage en tegnefilm. Rekkefølgen av bildene er satt slik at man enkelt kan ta bildene i riktig rekkefølge etc. Ser man trykkene i riktig nummerert rekkefølge ser man en historie som Pejac forteller på denne geniale måten.
La oss ta et annet eksempel:
Hvis GP trykker opp 330 reproduksjoner av et MW motiv, lager et nummeret hovedopplag på 300ex som signeres og nummereres 1-300, så møter de kriteriene til et kunstverk.
Men…. så lager de 20 ex AP og 10 ex PP som signeres men ikke nummereres. Det står kun «AP» på 20 av trykkene og «PP» på 10 av trykkene.
Da er disse 30 ex ikke kunstverk per def iht definisjonen fordi de ikke er nummerert, som er et krav i definisjonen av denne typen trykk. Noe å tenke på ifm neste GP Vault sale fullt av unummererte PP utgaver.
Siden opplaget er totalt 330 av 100% identiske reproduksjoner, så kan man også stille spørsmålet om dette er i konflikt med kravet om et maks opplag på 300?
Det er et definisjonsspørsmål. Jeg er enig i at trykk 2 ikke er en ren reproduksjon av nr 1. De er ulike. Men hvert enkelt trykk er en reproduksjon av det opprinnelige arbeidet som Pejac lagde, som ble fotografert og digitalisert underveis. Make-Ready har gjort resten av jobben og trykkene er derfor en reproduksjon og ikke originalgrafikk. For all del Make-Ready gjør en kjempejobb. All giclee går også på samme måte under reproduksjon og ikke som originalgrafikk. Det var mest en digresjon for å vise forskjellen på et reprodusert trykk og originalgrafikk. Trykkene skulle kanskje vært nummerert 1/1 men det er de ikke. Nummereringen på arket sier ingenting om at det er en unik. Kun at det er et opplag på 1000.
Regelverket om fortolling av kunst er kort og burde være greit nok å forså, men kanskje det er noe mangelfullt for å kunne fange opp trykk som dette? Men papiret sier enda 1-1000 og ikke 1/1.
Spør Google hva definisjonen på en reproduksjon er. Det er svart-hvitt og enkelt å forstå.
Du introduserer begrepet «en nesten reproduksjon» og det er noe annet.
Du skal ikke bare sammenligne trykk nr 1 med nr 2 eller nr 999 med nr 1000 men nr 1 med nr 1000 og da bør det være enkelt å se at nr 1000 verken er en reproduksjon eller «nesten reproduksjon» av nr 1 Dette ser også tollvesenet.
Så i teorien kan Martin og Sandra for eksempel bare tegne noen ekstra streker på hvert trykk etter det er printet så er det innafor med over 300 opplag uten å måtte betale toll?
Som du skriver @Toris64 så er jo alle unike på hver sin måte.
Men igjen. Det var en digresjon for å ikke forveklse originalgrafikk, med grafikk produsert av assistenter. Signert eller ei så er det en reproduksjon.
Og forsåvidt, så kan kan også se på både trykk 1 og 1000 og se at dette ikke er reproduksjoner av hverandre, som alle andre nummer i denme edisjonen. Men det er en reproduksjon av originalarbeidet.
Dette ser også tollvesenet.
