Jeg vil bare nevne oppi det hele at Skatteklagenemda har 5års “venteliste” på saker liggende på bordene sine i øyeblikket. Så mange saker per dags dato er anket etter skatteetatens saksbehandlere sine konklusjoner i diverse saker i Norge. Dette sier kanskje litt om hvor mye potensielle feil som gjøres av disse saksbehandlerne? Og nei jeg sier ikke at alle vil bli konkludert med at saksbehandler har gjort feil, men det viser kanskje hvor mye skjønn som er inni bildet selv om man har fastsatte regler og lover å forholde seg til.
4 Likes
@ross Følger deg helt. Det gjøres feil på alle nivåer. Man kan ha rett uten å få rett, selv i rettssystemet. Pga det du skriver, som jeg har sagt i flere år med medhold ifra Forbrukerrådet, vi har rett til å bestride (mva-)faktura. Dvs det er en dårlig strategi å betale noe man er sikker på en feil. Det man vil unngå er at det går til inkasso, men bla jeg og @Shagga_Son_of_Dolf har hjulpet flere medlemmer med maler for innkassoinnsigelse. Om det er flere medlemmer som har tilsvarende app som @fingercut hvor fraktselskap kan automatisk trekke penger, anbefaler jeg slette det umiddelbart. Fraktselskapene har utleveringsplikt.
@fingercut du er ikke enig med deg selv engang. Du har ikke bidratt i debatten med ett eneste saklig argument. Nærmest utelukkende personangrep.
Du skrev “Det finnes flere veier til rom” i kontekst utfylling av deklarasjonen. Så hva var målet ditt? 1. Oppfylle din opplysningsplikt eller 2. Unndra deg mva? Du har ikke oppfylt din opplysningsplikt, fordi du skrev at du sendte inn “Sendingen inneholder et av 125 trykk…”. Dette omtrent i tråd med hva @toris skriver 20d siden “Mao det er åtte forskjellige kunstverk iht lovens fortolkning”.
6.Nov skriver @toris “Det er 8 forskjellige utgaver. Det kan til og med en svaksynt se”
Så gikk han riktignok tilbake på dette, og beklaget. Men det tok han altså 3-4mnd selv og innse dette. Så den informasjonen som ble sendt inn samsvarer ikke med de argumentene som nå fremsettes.
Nå er det “helikopterperspektiv” og “tegneserie”-modellen. Igjen, det er IKKE unntak ifra forskriften om at fordi noe er unikt, gir det rett til mva-fritak. Man står ikke fritt til å omdefinere noe fordi det er unikt. Det endrer ikke på det faktum at opplaget er x/1000.
Jeg har informert skatteetaten om at alle er forskjellige og unike, de hadde all informasjon om opplaget når de vurderte at dette er ikke kunst i avgiftsmessig forstand.
Så svar på spørsmålene dine @fingercut: Skatteetaten har forvaltningsansvaret for forskriften. Dvs har man spørsmål om tolkning eller vurdering, er det dit spørsmålene skal rettes. Skatteetaten har altså ALT med dette å gjøre. Jeg spurte om veiledning og vurdering, og fikk veiledning og vurdering. Mer er det egentlig ikke. At du opplever det som et svik, forstår jeg ikke. Du har all rett til å være uenig med dem, men uttalelsene ifra dem gir en pekepinn.
Sviket er de som oppfordrer åpenlyst til å sende inn misvisende informasjon og benekter for at man har opplysningsplikt. Det er et svik mot alle som importerer kunst, det er et svik mot den norske stat, det er et svik mot alle gallerier i Norge mtp konkurranse. Hva folk gjør på privaten, helt opp til dem, man trenger ikke svare for det engang, men når det så til de grader foregår åpenlyst på et forum, er jeg stolt og glad for at jeg tok ansvaret og gir beskjed.
7 Likes
4 Likes
2 Likes
Hva med de små Invader camo trykkene da - de er opplag 200 (+20 AP) ganger fire - med fire forskjellige fargenyanser. Om de hadde vært nummerert x / 800 i stedet for x / 200 da mener mva-politiet her inne at de helt klinkende klart skulle ha vært moms-pliktige? Men nå når de er x / 200 er de ikke det? 
4 Likes
Tenker det samme eksempelet gjelder for MW slippene med GP med x-antall varianter av samme motiv. Jeg tolker det som så lenge det er nummerert x/300 eller færre går det under § 1-3-2 (1) b.
Er det nummerert x/800 eller 1000 så tenker jeg at det skal være mva på dette. Ja, alle er unike men paragraf §1-3-2 1-B sier grafiske arbeider. Motivet er hovedsakelig digitalt fremstilt slik jeg har blitt fortalt og da tenker jeg at @andthenPush har rett i sin tolkning.
Hvis Invader trykkene er nummerert x/1000 så ja, da skal det være mva på det.
2 Likes
@Invader Nummeringen spiller ingen rolle. Det er totalt antall like trykk i opplaget som forskriften viser til.
Hvis man har 360 identiske trykk, men velger å nummere de i tre forskjellige serier møter man ikke kravene for å bli fritatt mva. Mao en nummerering med 300ex ME + 30ex AP + 30ex PP hvor alle 360 trykkene er identiske skal ha norsk mva fordi totalopplaget er 360.
Dette viser tydelig at nummerering og hvilke tall man bruker på trykkene IKKE er vesentlig ifm denne forskriften.
1 Like
Skjerpings @Fingercut!
Ikke greit med personkarakteristikker!!
3 Likes
Nei synes egentlig ikke det. Kan ikke vi alle diskutere saken enn å komme med sånne slengbemerkninger. Og det gjelder ALLE uansett hvilke side man står på.
2 Likes
Ok - @torulv fjern “klossmajor” fra innlegget mitt da! Du kan redigere bort den linja
@Invader Siden du har hengt deg opp i nummeringen og tallet «1000», tenker du da at hvis Pejac (alt annet likt) f.eks. hadde nummerert trykkene Axxx/250, Bxxx/250, Cxxx/250 og Dxxx/250 og kalt serien for No hope, A litte hope, more hope og hope, hadde da alle de totalt 1000 trykkene vært fritatt mva pga tallet «250» ?
1 Like
@Toris64 ja, jeg har hengt meg opp i 1000. Skal innrømme det. Det er slik jeg tolker det når jeg leser reglene.
§ 1-3-2.Kunstverk
b. grafiske arbeider, herunder stikk, trykk, litografi, mv., signert og nummerert i et antall begrenset oppad til 300 stk.
Slik jeg leser det så tenker jeg oppad til 300stk. 1.2,3,4 osv av enten 300stk. Er det over det så gjelder ikke denne forskriften. Forskriften sier ingenting om forskjellige grupper og da tenker jeg det står ganske svart på hvitt.
1 Like
@andthenPush alt og absolutt alt hva du skriver der er helt likegyldig for meg, kanskje du til og med har rett 
driter i det, som du skriver selv så har jeg ikke kommet med et eneste argument nærmest.
Det eneste jeg har finni ut er at du er han fyren som slipper den stakkars forfrosne reven inn i hønsehuset.
Vekker den sovende bjørnen osvosv
Har aldri handlet om å unndra skatt eller mva, har aldri handlet om å gi feil informasjon til andre for at DE skal unndra mva. Det handler om MIN og andres tolkning av dette releaset, og om hvordan tolletat og fraktselskaper tolker det. Mine trykk er et godt eksempel på at det er varierende tolkninger hos de øvrige, noen fikk mva, andre fikk det ikke.
Det handler om å ikke ha så Grandiose tanker om seg selv at man ringer kongen for å spørre om det er greit for jentungen å bruke tiara på skoleballet all den tid hun faktisk ikke er en ekte prinsesse.
Spurv med kanon osv
DU kan ha satt hele denne tillitsbaserte ordningen i fare for revisjon bare for hva? I Tyskland feks har all import av kunst mva, er det slik man vil ha det da? Det er jo enkelt for skattetaten som DU da vil involvere å revidere forskriften, gre alt over 1 kam og klinke på 25% på alt, vil du ha det slik da?
Bare for at du skulle få rett i et hobby - kunstforum?
1 Like
Er da svaret på spørsmålet mitt «ja» så lenge nummeringen stanser med tallet «250»? @Invader
Hvor i forskriften “vises” det til likhet? Hvor står det at det gis unntak for unikhet?
Står det eller mener du det er underforstått?
Slik jeg leser den, er den spesifisert for nettopp å unngå tvil. De har satt en klar ramme. Så er det kanskje dumt og teit, som så mye annet i denne prosessen; feks jeg skulle ønske jeg raskt kunne ta en tlf til Fedex eller Tolletaten for mva-avklaring, selv om de i all sin praksis forvalter forskriften, vil de ikke svare, vurderinger, veiledning etc må rettes til Skattetaten.
1 Like
Ja, det er svaret mitt.
@Invader Til tross for at det beviselig finnes 360 100% identiske reproduserte trykk i samme serie, så mener du at så lenge man deler opp nummerseriene slik at man aldri bruker tall som er høyere enn «300» så er man home free?
En advokat ville nok ha kalt en slik nummereringspraksis som en kreativ omgåelse av regelverket og dets intensjon.
2 Likes
